作者曹雪芹写《红楼梦》薛宝钗基本上不用心里描写而用外貌和言行描写来表现出来，所以历来读者争议很大，不同的角度有不同的观点，三国魏人李康的《运命论》木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之，行高于人,众必非之，所以薛宝钗由于扑蝶到了滴翠亭用金蝉脱壳之计，找一个适当的借口想为自己摆脱嫌疑而已，并不是有的世人所说薛宝钗虚伪奸诈蓄意嫁祸于林黛玉，作者只是表现薛宝钗的临危不乱，反应快速处理突发事件；从写作方面上厉胜男和薛宝钗很相似，作者梁羽生写《云海玉弓缘》女主角厉胜男基本上不用心里描写而用外貌和言行描写来表现出来，所以历来读者争议很大，不同的角度有不同的观点，作者在《牧野流星》第一回鬼斧神工开异境丹心侠骨创新天---------丹丘生道：“三十年前，有个横行天下的大魔头，名叫孟神通，想必你会知道？”段仇世道：“听说他是同前辈武学大师金世遗同一代的人，两人曾经几度交手，互有胜负。后来死在的剑下。”作者认为厉胜男从众人所言的魔女和妖女变成女侠，所以作者是为了剧情需要给金世遗在当时离开厉胜男从一个浪子蜕变成为一代大侠的理由，而不是有的世人所说厉胜男杀了茶店里那对老夫妻，后来金世遗明白厉胜男没有杀茶店里那对老夫妻时，厉胜男已经死了，此情可待成追忆，只是当时已惘然！
关于厉胜男“女侠”问题的分析
首先，梁书前后不一致的地方甚多，例如《侠骨丹心》中有提到“金世遗千嶂坪大败孟神通”，可在千嶂坪与孟神通交手的是唐晓澜，而且也根本达不到“大败”的程度。孟神通在世时，金世遗的武功是在其之下的，顶多拼个同归于尽而已，因此用后书的说法推理前书，是欠准确的。
若将以上因素排除，厉胜男是否有资格被称作“女侠”呢？《牧野流星》的时代，照《云海玉弓缘》相差的至少为六十年（三十年的说法根本不对），这么多年过去了，金世遗已经成为一代大侠，还培养出了江海天和金逐流两大豪客，厉胜男作为金世遗第一任妻子，她的声名或多或少会受到正面的影响，即使有知道她生前恶行的，也往往秉着“为逝者讳”的原则而不提，那么在江湖上流传她是“前辈女侠”也不足为怪了。
回过头来考评厉胜男的功与过，她做过的大事有：1.发掘乔北溟秘籍，为金世遗创独门武功打下基础；2.杀死孟神通和西门牧野，为武林除害；3.邙山之战助正义之方逃离西门牧野的毒手；4.帮助金世遗救出曹锦儿等人；5.与金世遗一起混入御林军，间接粉碎了司空化和寇方皋一网打尽武林人物的阴谋；6.下五毒散害谷之华；7.上天山挑战唐晓澜，等等。以上1至5是厉胜男的功，尽管她不是那样的目的，但做了就是做了，客观上对武林作出了贡献。6是过，无可质疑。第7条算作替祖师还愿也好，算作逼金世遗出现也好，都是私人恩怨，与整个武林关系不大。（若有遗漏欢迎补充）所以厉胜男一生对武林是功大于过，被称作“女侠”纵然有些名不副实，却也有几分道理。
说了这么多，回到茶店老夫妻的案子上来，首先这件事很小，与武林大事相比；第二，不能根据后世尊称她为“女侠”就推理出她没有杀那两夫妻，逻辑关系太远。我要说的完了，请指摘。